Персональная система ценностей
Быть Счастливым на протяжении жизни — ставить Цели больше Жизни и к ним идти. Непонятно, что делать когда возникают обстоятельства непреодолимой силы? На самом деле — понятно.
Смятение в головах далеко не первый раз
Прошли в 2022 году разговоры разной степени накала эмоций, на кухнях и не только. Разговоры, после которых "кулаки в зубной эмали", как поёт музыкант Юра Шевчук и непременно вызывает мурашки на коже уже первыми аккордами, создавая маленький момент Счастья. Звучали полярные фразы типа “Можем повторить!”, "Мы русские, мы правы — с нами Бог", а также “Пора валить!”, "Ничего тут не изменится". Не занимая никакую из сторон, а точнее стараясь занимать в каждом диалоге сторону оппонента, с уверенностью могу сказать только одно — похожие ситуации были в истории нашей страны не раз и разговоры эти извечны. И, казалось бы, дни России уже были сочтены — то в войне с Польшей, то с Францией, то с Германией, то из-за внутренней революции и гражданской войны, но после смутных времен страна в результате становилась крепче и возрождалась. Достаточно почитать переписку известных людей и публикации в газетах времен Крымской войны 170 лет назад и убедиться, что полярные мнения западников и славянофилов невероятно напоминают посты в социальных сетях наших современников. И несмотря на то, что тогда это было с кем-то, когда-то, а сейчас происходит с нами и влияет на нас и наших детей — всё-таки, на мой взгляд, крайне важно выйти из собственного мировосприятия и взглянуть с другой стороны и шире на историю страны и её кризисов, чтобы убедиться, что мы на очередном похожем витке. И как удалось на короткое время гению Достоевского найти баланс между двумя лагерями в Любви к гению Пушкина для нашей страны 143 года назад, с чего я издалека начал в самой первой главе этого текста, так и мы, возможно, сможем отыскать опору для этого баланса совместно. Мне, как будто бы, получается нащупать.
Поляризация как маятник: Нужно искать баланс
Как только маятник оппозиционной критики ситуации в стране доходит до крайности, в СМИ прилагается симметричное полярное усилие. Очевидно, что максимально приоритетная задача обеспечения безопасности и стабильной ситуации внутри страны требует немедленных мер и нет возможности рассусоливать и ждать. Однако, в результате, у многих в головах возникает упрощенное и без должного глубокого контекста понимание предшествующих кризису проблем, ответственность за ситуацию обычно полностью возлагается на одну из сторон. Создается опасность закрепления в сознании следующих поколений полярных мнений, которые несут в себе риски следующих войн. Очередной размах маятника и уход в поляризацию мнений, которые аукнутся позже. Да, беда случилась, началась она намного раньше чем февраль 2022 года и набирала обороты до этого, но давайте выбираться из этой ситуации и при этом прежде всего смотреть на недоработки нашей стороны, начиная, прежде всего, с себя. Вот прям с себя лично! Что Я ЛИЧНО делал или не делал такого, что приводит к крайностям в суждениях, поляризации, которая, в свою очередь, ведёт к излишней уверенности в своей правоте и дальнейшим трагедиям?
Пишу и понимаю, что эти прекраснодушные метания не имеют быстрых и простых решений в условиях огромной страны и разнородного населения. Но чем раньше мы нарисуем наглядную и полную картину текущей ситуации, не с позиции "Кто виноват?", а с анализом причин неудач и постановкой задачи в формате "Что делать?", чтобы их не повторить и исправить — тем потом будет проще. Где отобразим наши слабые стороны и определим общий созидательный вектор развития, чтобы сократить амплитуду маятника волнений, чтобы не повторять историю снова и снова. И именно у нас, в нашей стране, в наше неспокойное и переломное время, когда стало понятно, что популярный и полярный прогноз Томаса Фридмана о скорой глобализации и едином плоском мире не случились, можно определять эти новые векторы. Хотя на изменение общественного сознания уходят поколения и, вероятно, увидеть результаты нам будет не суждено, но стремиться к этой цели, на мой взгляд, необходимо.
Бог и Наука
Мне видится, что исторический маятник колоссального эксперимента, запущенного Карлом Марксом словами — “Бытие определяет Сознание”, двигается в обратную сторону — “Сознание определяет Бытие”. Тут найдется о чем поговорить и я кратко уже вспоминал как нас настиг маятник западного постмодерна в 80е, хотя мы же сами раскачивали маятник мировой революции в начале прошлого века, и про миллениалов и наступающее время метамодерна с поиском утраченных смыслов. И, на мой взгляд, эти приоритеты и векторы для себя лично и общества вокруг могут звучать как:
Популяризация и развитие навыков Критического мышления;
Уход от Я центричного мира в сторону мира с центром в виде Духовного Идеала.
Если совсем упрощенно, то Бог и Наука :-) Или Вера и Изучение. Улыбку поставил, потому что явственно слышится критическая волна протеста, прежде всего внутри себя-рационала-логика-айтишника, с которой придется разбираться. И такая болезненная реакция, скорее всего, подсказывает, что это и есть правильная точка приложения усилий в работе над собой.
Лет десять назад уже испытывал усталость от всех этих информационных систем, которыми занимался всю жизнь и даже назвал тот кризис фразами "Отойти от IT" и "Выйти из IT", которые очень комично звучат, если их произносить в разговоре :-)
Дуализм
Нет внутри меня сомнений, а в моем окружении людей, которые были бы против тезиса о необходимости развития интеллекта и навыков мышления. Даже если этот бесконечный процесс сравнения и анализа может уводить нас от состояния счастья или высокого эмоционального тона. Но вот рядом стоящий тезис о возврате к Вере и богоцентричному миру, скорее всего, вызовет вопросы. Ну, у меня совершенно точно вызывал и продолжает вызывать. И значит надо убирать из головы все стереотипы — весь тот хлам, который пришел от поляризованного информационного общества и самому с ним разбираться.
Глава эта в набросках ждала своего часа несколько месяцев, пока в одном из диалогов не получил ссылку на видео с таким же названием. И хоть я совершенно не подготовлен, чтобы углубляться в рассуждения о связи квантовых запутанностей и Бога, но даже я понимаю — что не в квантах дело и нельзя упрощать постановку вопроса до уровня — Гагарин в космос летал и Бога не видел. В этом видео вызвало уже привычную аллергию упоминание диктора о "навязанном" нам постмодерне и потребительском отношении и остается надеяться, что речь шла о предыдущих поколениях, а не о "мировой закулисе", которая позиционировалась как причина наших бед. Сами мы выбирали новые системы ценностей в новой и новейшей истории и нести ответственность за последствия можем только мы сами.
Основной ценностью от просмотра этого видео стало знание, полученное от настоятеля храмов святых апостолов Петра и Павла и святой мученицы Татьяны при Санкт-Петербургском Государственном Университете, а также кандидата физико-математических наук Кирилла Копейкина. Знание о системе богословия преподобного Максима Исповедника, в котором предназначение Человека определяется в исследовании нашего материального мира и объединение его в себе с Богом — красивая и дополняющая научный прогресс идея.
Информационные технологии со своей максимально рациональной Цифрой, в виде потока нулей и единиц, уже стали неотделимой частью всех областей человеческой деятельности. Тех, кто пытаются уйти от Цифры (отказ от номерных паспортов, баллов ЕГЭ и прочее) я вижу как представителей одной из наиболее полярных позиций, которые, впрочем, мало чем отличаются от другой полярной позиции технократического гика, без царя в голове. И сложить два разнонаправленных подхода в одном сознании — крайне трудно. Но реально. Уже во время финализации текста мне прислали ссылку на выступление Сергея Иванова (группа компаний ЭФКО) — "Душа России на распутье". С Сергеем ранее не был знаком, но мысли его звучат на удивлении в унисон с изложенными здесь, а в самом начале приведён хороший пример действенности такого антиполярного подхода. Один из серьезных мировых капиталов на высококонкурентном рынке пищевых продуктов был создан на базе антикапиталистической системы ценностей.
Баланс внутри как залог мира
И вот этот дуализм и совмещение внутри себя, казалось бы, несовместимых подходов приводят не к внешним перекосам, войнам и революциям, а к погружению в физику, химию, историю и к пути в достижении недостижимых духовных идеалов. И, как будто бы, вдалеке там маячит Счастье. И это прекрасно!
Интуитивно нравится мне такая картина мира :-) Она целостная и красивая. А как мне ранее подсказал ChatGPT, ссылаясь на дизайнеров, которых я люблю и уважаю — если в мире есть красота и порядок, то есть и Бог, иначе был бы хаос.
Принятие и единая система ценностей
И картина эта красива, как раз, своей кажущейся противоречивостью и парадоксальностью. В ней я не увидел серьезных рисков и перекосов для личности и общества. И вот почему.
Потому что центр в виде Бога, на мой взгляд, не несет рисков поляризации и вносит гармонию в наш мир. Подчеркну, что здесь и сейчас я использую понятие Бога и Духовного Идеала, но не Церкви или Конфессии, что не одно и то же. Все таки уровень осознанности и принятия в обществе подрос за 200 лет и в моем окружении никто не стал бы проламывать голову другому как называть этот центр — Христом, Буддой, Аллахом, Высшей силой или Духовным идеалом. Также как никого не подвергают анафеме и не сжигают за изучение и преподавание эволюционного происхождения видов. Надеюсь, что в нашем информационном и более осознанном обществе настолько далеко маятник уже не качнется, несмотря ни на какую поляризацию и пропаганду. На мой взгляд нет противоречий в тезисе Бог создал Человека и теорией Дарвина, если не понимать всё слишком буквально и полярно! Ведь для решения разных задач используются разные подходы и инструментарий, которые вполне могут сосуществовать вместе.
В поисках Бога
Потому что кризисы в обществе и личные невзгоды глубоко верующие православные, которых мне посчастливилось встретить на жизненном пути, переживают спокойнее и достойнее, что ли… Ведь они живут в координатной сетке понятий — на всё воля Божья и живут с целью достижения образа Христа, который больше любой жизни. Это всего лишь мой опыт без элемента агитации. И далеко не каждого, кто говорит о Библии и ходит в церковь я считаю верующим. Но! То ли не приперла меня жизнь к стенке так серьезно, чтобы я начал Верить без внутреннего червя сомнений. То ли мое Призвание так сильно связано с технологиями и идеей прогресса, который, как будто бы, развенчивал эту идею. То ли причина в слишком рациональном складе ума, данном при рождении. Не знаю. Но недостаточно мне такого уровня обоснования и придется разбираться с тем, как найти Бога в себе. Как с точки зрение теории, так и практики. В моем окружении были преимущественно православные, поэтому начал с этой концепции.
Итак, чтобы по канонам стать православным я должен принять Символ Веры. И желание моё обрести такую опору и уверенность совершенно искреннее, хотя любое долженствование, как признавался ранее, без Любви и принятия, вызывает множество внутренних сомнений. Толкование Символа Веры легко находится поиском и вот, например, одно из них. И если сам текст Символа имеет скорее понятный для меня смысл и подтекст, то через подробное толкование, к сожалению, не смог продраться. Слишком много бескомпромиссной уверенности и нечётких причинно следственных связей по множеству неочевидных для меня тезисов. А когда натолкнулся на категорическое расхождение со своей текущей, примирительной позицией дуализма отложил эту трактовку в сторону. Не потому, что считаю её неверной, а потому что, вероятно, не пришло время или написана она не для моего психотипа. Объяснение на другом сайте pravoslavie.ru уже не вызвало таких ментальных блоков, но опять же, изобилие суждений и отсылок, которые по складу характера хочется перепроверить и прочувствовать до глубины, создает понимание о колоссальном количестве времени, которое потребуется для этого затратить. А это время прямо сейчас необходимо для срочных, важных, практических задач и проектов, которые предполагают твердый фундамент принципов. И это наводит на мысль, что, вероятно, какие-то шаги в детальном анализе стоит отложить, не все толкования и источники одинаково полезны. А пока можно поменять свой подход, посмотреть укрупненно, с другой стороны.
Определение христианства в системе ценностей
И вот вопрос — а что если от Символа Веры с его трактовкой опуститься на уровень базовых ценностей? Ценности — совсем не эзотерическое понятие. Для принятия ценности не требуется перепроверки исторических событий в однозначной трактовке — пожалуй, каждый видит ответ, что такое Хорошо и что также Плохо, если достаточно глубоко вглядится внутрь себя. И можно попробовать посмотреть на эти ценности глазами человека, который вырос в бум развития информационных технологий и популяризации психологии. Смогу ли я себя, критически настроенного, убедить с этой точки зрения в правильности выбранного вектора?
Благородное любопытство
И вот такое описание христианских ценностей с использованием близких мне отсылок к истории последних столетий (а не тысячелетий), трудам философов и высказыванием математика — мне "зашли" намного лучше. Упомянуты последствия Я эгоцентризма, релятивизма, нигилизма, которые я издалека начал использовать в самом начале текста и в главах о нашей истории и стране. Они, действительно, весьма печальны и продолжают нести риски в будущем. И, действительно, критическое мышление в своей критике определенных устоев (или как принято в определенных кругах с усмешкой говорить — скреп) лучше бы ограничивать, чтобы не перекосить баланс с Духовным Идеалом. Чтобы уроки истории не пропадали зря. Вероятно, что это Критическое мышление лучше называть Благородным Любопытством. При этом прилагательное Благородное — обязательно в использовании и не должно подвергаться критике :-) Благородство предполагает недопущение компромиссов с совестью и этикой, в том числе и к тем, кто полагается лишь на свою Веру или следует традициям без осознания их глубинного смысла.
Любовь как вектор приложения усилий
Появляется понятие Любовь, как основной вектор приложения усилий в понятии системы ценностей христианина. Это не "сюси-пуси-любовь", а Любовь, которая ежедневный труд, которая может и по шее дать иной раз. Например, когда отец видит, что сын делает какую-нибудь глупость и не хочет останавливаться, и если его не остановить немедля, случится беда много страшнее, чем условная затрещина.
За всю свою 20+ летнюю бытность отцом, один раз дал подзатыльник дочери, другой раз чуть сильнее ткнул сына в плечо, чем предполагал. И могу сказать, что совершенно точно можно было обойтись без этого физического воздействия — эта реакция была импульсивна и произошла в уже взвинченном моем состоянии в состоянии серьезной усталости и нехватки жизненных сил. Но помню эти моменты по сей день, даже благодарен им, т.к., вероятно, были они предостережением для меня. Переживаю о них до сих пор и надеюсь, что они не повлияют на наши отношения. Но понимаю, что бывает и по другому и порой ситуация заходит дальше, чем допустимо. Вообще, мне близка трактовка понятия Любви как действия, а не чувства. Хорошие, всё таки, жвачки Love is … где разные поступки приводятся как пример любви :-) Начинаешь что-то делать бескорыстно и с открытым сердцем и чувства появляются следом. Действия сделанные по Любви (если это не причинение добра, как тоже бывает, когда любоначалие начинает подменять любовь) не имеют обратного негативного эффекта, как любые поступки направленные на перераспределение денег или власти. Но это всем, наверное, и так понятно или описано в книгах.
Человек как образ Бога
В концепции христианства человек изначально прекрасен и подобен Богу, создан по образу Божьему — т.е. изначально безгрешен. Если на себя взглянуть со стороны глазами христианина, то мы увидим прекрасный образ. Опять же, в этой концепции всё, что нам в себе не нравится и является пороками и слабостями — это внешние силы, которые раньше принято было называть бесами. А с ними можно попросту работать — противостоять им в меру сил и возможностей. Сейчас в психологии этот древний взгляд на себя-прекрасного называется растождествлением и по праву считается эффективным инструментом повышения психического здоровья. А ощущения причастности к божественному внутри себя, чувство трепета и благоговения, безусловно делают человека счастливым.
Цели больше жизни
Смысл жизни в системе христианских ценностей — спасение в этой жизни, чтобы не попасть в ад в следующей. Но сейчас, наверное, уже не так эффективно пугать современных, сравнительно благополучных (при этом зачастую несчастливых), прошедших светское образование людей чертями со сковородками — смысл-то в другом. Можно не бояться смерти, можно лишь бояться не спастись от ада, а точнее — можно бояться остановиться в движении к идеалу, по образу которого были созданы.
Остановиться в работе над собой при жизни, с точки зрения христианских ценностей, значит умереть ещё до своей смерти. А ведь цели больше жизни и необходимость постоянного обучения и развития — это базовые отправные точки в популярных практиках личностного роста. Люди, которые поставили себе созидательную Цель, заведомо невыполнимую при своей жизни, но неустанно идущие к ней на протяжении всей жизни — очень напоминают христиан.
Успешные продавцы схожих подходов
Стивен Кови со своими навыками или другой американский писатель-коуч Дэн Миллман, создавший книги и фильм о пути Мирного Воина, в которых сформулировано три принципа, эксплуатируют схожие ценности и модели, которые исключают ожидания исполнение Долга в свою сторону, что предполагает Любовь. Или которые снимают корону с Я центричного восприятие мира:
Парадокс — смысл жизни, это как и Бог — бесконечная тайна, посели этот парадокс внутри себя;
Перемены — живи сейчас, научись видеть красоту мира в нюансах и мгновениях, будь благодарен каждому моменту, ведь всё постоянно меняется;
Юмор — будь самоироничен и не отращивай рога Я-гордыни.
Похоже, что нового фундамента и опорных истин при формировании надежных систем ценностей придумать трудно и когда старые названия выходят из моды — их пересказывают новыми словами, придумывают яркую упаковку, и даже выгодно продают миллионами экземпляров :-)
И на этих рассуждениях я, пожалуй, могу остановиться и не копать глубже — мне лично оказалось достаточно этой базы системы принципов и ценностей, чтобы на них опереться, чувствовать себя в этой системе координат уверенно и начинать строить серьёзные решения на вполне устойчивом, проверенном мною и временем фундаменте.
Много рассуждений, а что на практике?
Поиск этой системы ценностей тоже можно назвать теоретизацией, а в этой части текста заявлялась практическая работа. И практика по развитию в себе духовного идеала в христианской системе ценностей начинается с работы над собой, с молитвы. Хотя, пожалуй, опять стоит начать с места чуть пораньше.
Продолжительная командировка в Ханой. Снял маленькую комнатушку в уютном мини-отеле французского колониального стиля на берегу древнего озера. Билеты туда и обратно были куплены заранее, но обсуждение контракта заняло меньше времени чем предполагалось и появилось свободное время. Неделей ранее друг упомянул про хорошую книжку “Медитация и осознанность. 10 минут в день, которые приведут ваши мысли в порядок”. Задача приведения в порядок всего подряд, а тем более мыслей, мне очень близка и понятна, а тут практическое руководство по медитации, и грех не воспользоваться открывшейся возможностью. И тем более, что окружение древних пагод и легендарного озера с черепахой и мечом, который поверг китайскую империю, всячески способствовало практике медитации. Книжку прочитал, она небольшая, и начал тренироваться. В общем-то, как описывалось состояние — так всё и получалось. Отключал ощущения во всех частях тела, освобождал сознание. Ну да — настрой становился ровнее. Но создавшееся ощущение пустоты и взгляд на себя со стороны — все это как-то меня особо не вдохновляло. Что дальше? Допустим, найду я эти 10 минут в день — но буду ли всякий раз садится в позу лотоса и начинать медитацию, когда мысли и эмоции пускаются в пляс? Честно отвечу: Нет! А вернувшись в Россию, где нет чарующих звуков гонга, нет пагод и озера, а вместо этого — перелеты постоянные, Самара с пляжами и песком в трусах, Москва, Питер, встречи, переговоры, десятки инициатив под контролем, дети, друзья и близкие — уже и обстановки уместной для медитаций не стало.
Отче наш
Когда возникает возможность зайти к старшему брату в гости — делаю это с удовольствием. Сидим и разговариваем с ним про разные житейские темы. Он любит говорить, готовить (при этом стараясь придерживаться рецептуры мамы), а я люблю у него просто сидеть, молчать, отдыхать и есть :-) И также как у меня с женой, с ним у нас очень разные характеры и психотип. Он давно воцерковлен, он экстраверт, а я ищущий и интроверт, он полагается на свою Веру и использует аргумент типа "Так в библии написано", а я стараюсь занять обратную сторону и лезу под кожу с разными примерами и вопросами. Ну и, конечно же, перед едой он молится — Отче Наш. Ну и я тоже вставал рядом, изначально, чтобы не нарушать обычаев дома. Но в какой-то момент времени, когда внешние обстоятельства раскатывали меня катком, появилось желание перенести мой опыт с медитацией на молитву. В отличие от медитации в молитве каждая строка имеет смысл и значение и когда “Отче наш” искренне стараешься прочувствовать в каждой строчке и всем сердцем принять — в голове возникают образы. Попробую их описать, но, естественно, ни в коем случае не претендую на какую-то глубину в трактовке — не погружен в предмет серьезно. Описываю лишь мой субъективный опыт и ассоциации.
Отче наш, Иже еси на небесе́х! Да святится имя Твое, да прии́дет Царствие Твое, Да будет воля Твоя, яко на небеси́ и на земли́.
Смысл первых трех строк в целом понятен — это как вступление, где я обозначаю свою причастность к Богу, православию и системе ценностей, но визуальных образов скорее нет — представляется чистое голубое небо и, возможно, иконописный лик Христа. Не более того.
Хлеб наш насущный да́ждь нам дне́сь;
Договорился с собой осознанно читать молитву перед каждым приемом пищи. Когда ты смотришь на стол уже можно чувствовать благодарность. Еда могла бы быть не такой вкусной, а в истории нашей страны случалось за последние 100 лет так, что её не было вовсе. Впрочем даже без вкусного обеда, всегда есть за что быть благодарным и эта строка имеет более широкий смысл, чем просто питание. Очень часто не хватает просто жизненных сил и батарейка на нуле, когда ты ЗАДОЛБАЛСЯ или просто плохо себя чувствуешь. И на этой строчке даже порой зажмуриваешься сильнее — настолько хочется попросить этой дополнительной энергии, чтобы двигаться дальше в нужном созидательном направлении.
и оста́ви нам до́лги наши, якоже и мы оставляем должнико́м нашим;
В этот момент перебираю в памяти всех своих близких и знакомых, с которыми приходилось сталкиваться за последнее время, когда я испытывал малейшие негативные эмоции. Выбираю самую запомнившуюся кандидатуру, включаю рубильник Любви, мысленно обнимаю и прощаю. Искренне и бесповоротно. Надо. Учитывая, что чаще всего по всяким поводам мы спорим и искрим с женой — обнимать зачастую приходится её :-)
и не введи нас во искушение, но изба́ви нас от лукаваго.
А вот тут, как раз, включается растождествление, когда ты смотришь на себя недавнего со стороны — дымящим каким-нибудь видом табака, с лишним бокалом вина, хвалящимся чем-то — в общем, видишь себя тем, кто тебе не очень нравится. И это ведь не ты плохой, ты же создан по образу и подобию Бога. Но есть множество соблазнов вокруг, они разные, действуют изощренно, к каждому находя свою лазейку. И хотя слово бесы у меня вызывают скорее смешливую ассоциацию, то вот образ лукавого, в исполнении потрясающего Аль Пачино в “Адвокате Дьявола” вполне себе заслуживает очень серьезной и искренней просьбы о помощи… Помните “Тщеславие - мой любимый из грехов!”? Пол ночи не спал после первого просмотра, а был уже далеко не мальчик.
Яко Твое есть Царство и сила, и слава, Отца, и Сына, и Святаго Духа, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.
НЛП и осознанная молитва
Лет 20 назад увлекался и читал о НЛП. Совершенно очевидно, что не мне одному пришла ассоциация якорения с молитвой. Даже после того как написал эти строки, набрал в поиске и нашел публикацию о разборе “Отче наш” с точки зрения психотерапии. Признаюсь, что не разделяю такой утилитарный подход. Отношусь к молитве как к очень важному процессу, где эти подходы лишь помогают начать выныривать из рутины дня, возвращать гармонию в мысли и настраиваться на внутренний разговор. Если вдруг чувствую, что слова звучат зазубренно, поверхностно, образы размываются — останавливаюсь и начинаю с начала.
Не стоит и говорить, что молитва работает — настрой в целом улучшается когда искренне благодаришь за всё хорошее, что тебя окружает. Когда ты по 3 раза в день напоминаешь себе про разряженную батарейку и другой темперамент у человека, с которым поругался — становится легче. Или в которой раз искренне попросил помощи удержать тебя от какой-нибудь пагубной зависимости и когда рука уже тянется снова — вспоминаешь о своих просьбах, бросаешь взгляд внутрь и понимаешь, что зависимость ослабла. Подход работает! Правда обычно просыпается какой-нибудь другой бесёнок :-)
Определяя приоритеты
Работаю только с собой, никого не убеждаю, даже детей. Ведь особенно приятно, когда сынище подходит и встает рядом сам. Если я в общественном месте, где мой уход на этот важный разговор вызовет вопросы, я предпочту закрыть лицо руками ненадолго и не привлекать внимание.
Никуда не тороплюсь — долго читал только "Отче наш" перед едой и Иисусову молитву на любую ситуацию. Потом добавилась мега полезная молитва Ефрема Сирина. Порой возникает потребность прочитать молитву Оптинских старцев, тем более мне из окна виден храм подворья Оптиной пустыни. Других молитв пока не ищу, пока не вижу потребности и смысла. Мне тут нравится подход лучше меньше да лучше. Как только глубина и осознанность ушла из молитвы или начал есть без молитвы вовсе, значит дело плохо — меня опять затащило в пучину неотложных срочных, но не факт, что важных дел, значит я перестал отслеживать ориентиры, у меня в голове работает один полюс и меня может выбросить на мель или разбить о скалы.
Когда начинаешь несколько раз в день всерьез вкладывать глубокие смыслы в слова и отправлять их наверх, неминуемо начинается переосмысление другие вопросы, которые требуют определенности.
Семейные ценности и система координат
Решил это я сходить на персональный мастер-класс по фотографии и меня попросили предоставить краткое резюме для знакомства. Понятно ведь, что это не то же самое, что написать резюме для работы, где ты свои профессиональные достижения и места трудоустройства перечисляешь. Руководствуясь правилом "Краткость — сестра таланта" и думая про моё увлечение и профессию, получилось совсем кратко — “Фотограф и Предприниматель”. Хотя впереди, пожалуй, стоило бы поставить истинное Призвание, ведь предпринимателем я когда-то стал по необходимости — если бы не надо было искать деньги в конце девяностых, чтобы продолжать заниматься любимым занятием — разработкой своих информационных систем — так и остался бы программистом/архитектором. Значит — “Программист, Предприниматель, Фотограф”. Но ведь моя семейная жизнь и дети очень важны для меня. Значит — “Отец, Муж, Программист, Предприниматель, Фотограф”. Но раз уж я занялся перестановками, надо до конца с приоритетами разобраться — что важнее? Если в порядке и в пропорции траты времени, то кроме вот этого Предпринимателя с очень широкой зоной ответственности ничего и не останется. И если для меня успешно работает система ценностей православного, тогда полезно было бы посмотреть как роли расположены в приоритетах этой парадигмы. Перечитал несколько статей и не заходили они мне — Домострой не мой формат. А вот такое определение системы ценностей в семье мне очень понравилось. Написано женщиной и поэтому, с моих глаз, сразу куда более сбалансированное, чем всё, что написали мужчины. А уж использование понятия "система ценностей" попали в самое сердце :-)
И стало понятно, что главный в семье ни я, ни жена, но получается, что для меня первая роль, всё таки, Муж, а потом уже все остальное. И, строго говоря, первым пунктом должен быть Православный. Но, во-первых, для меня это внутренне очень высокий статус, который требует недостижимого пока для меня уровня Веры и я лишь иду в этом направлении, поставив Бога над собой. А во-вторых, использование понятия “системы ценностей”, как координатной сетки, мне видится критически важным — оно исключает ярлыки и стереотипы, которые люди придумывают для общеупотребительных понятий и стимулирует благородное любопытство — а про какие ещё ценности речь-то? Я даже слышал понравившуюся мне историю, что крестили раньше по заслугам и результатам ближе к концу жизни, а не несмышленых в начале. Поэтому получилось такое описание, которое соответствует моему самоощущению и давно прописано в профиле Телеграм и ВКонтакте — “Муж, Отец, Программист, Предприниматель, Фотограф с ценностями Православного”.
В моём случае получается, что достаточно было всерьез расставить приоритеты и начать в них жить, осознанно возвращаясь к внутреннему диалогу и отслеживанию своих приоритетов по несколько раз в день, чтобы спустя несколько месяцев мир начал зримо меняться. При этом ничуть не зарекаюсь и понимаю, что всё может развалиться и поменяться, но так или иначе — отношения с миром меняются.
Важные книги о Любви
Обычно очень переживаю, когда просчитываю потенциальные риски в будущем из-за каких-то перекосов видимых мне в настоящем. Убедить в необходимости перемены ситуации удается не всегда. Понимал и до этого, что моя личная задача не показать кто в семье главный, а продолжать Любить, как бы не складывалась ситуация и чаще всего эта Любовь означает не прожать свою позицию, а искать другие способы донести свою мысль. Выбрать правильный язык этой Любви, который будет понятен другому. Пока батарейки хватает. А если она разряжена в ноль — отойти, выдохнуть, подзарядиться и продолжить искать и смотреть с разных сторон. Сэкономить батарейку и взглянуть на ситуацию со стороны любопытствующего рационала помогают книжки — Искусство Любить и Пять языков Любви.
Но это уже техника, а начинать, как будто бы, лучше с того, что определить главенствующее место для Любви внутри себя. Не повторять путь отца Сергия, который, как мне кажется, принёс Любовь в жертву, но ждал просветления. Проассоциировался в этом контексте Иван из фильма "Фрау". И из годичного опыта молитвы и установок по приоритетам, которые принесли результат, лично я убедился, что Сознание определяет бытие, а утверждение — В начале было Слово — скорее верное.
А при чем тут счастье и его количественная модель?
Собирался в этой главе описывать доказательную базу прямой связи погружения в описанные выше практики и повышение интегрального уровня тона. А значит — проживание более счастливой жизни. Про то, что имея от рождения сравнительно деятельную натуру, пытливый и рациональный ум можно блуждать в нашем информированном обществе бесконечно и не видеть счастья и ответов на реально важные вопросы. Когда они могут быть на поверхности.
Но нельзя же быть настолько занудной душнилой! Поэтому, пожалуй, просто "украду" понравившуюся цитату, которая принадлежит Станиславу Ежи Лецу:
В жизни всё не так, как на самом деле…
Есть ещё один момент — когда пытаешься разложить по полочкам и разобрать на составные части сложные иррациональные понятия как Любовь или Счастье, создается впечатление, что чудо пропало. Как в анекдоте с китайскими елочными игрушками — такие же красивые, а радости уже не приносят. Также неоднократно замечено, что разговоры о моделях Счастья в основном вызывают зевоту, несмотря на всю их важность. Мне кажется большинству очевидно, что Счастье зависит от бесконечной мириады нюансов — все не проанализируешь. И хорошо хоть осознанно определиться с определениями и базовыми зависимостями внутри себя. И, возможно, интеллект просто вырубает зевотой предохранители, чтобы не перегреться. Поэтому учусь останавливаться в своем занудстве. Хорошо бы без C2H5OH, который делает это быстро и весело :-), но не без последствий.
Last updated
